Prokuratura stawia zarzuty sędziemu z KRS
Prokuratura Krajowa skierowała w poniedziałek wniosek o uchylenie immunitetu sędziego Macieja Nawackiego. Śledczy chcą postawić mu zarzuty stosowania groźby bezprawnej wobec funkcjonariuszy publicznych — poinformował rzecznik Prokuratury Krajowej Przemysław Nowak.
Podstawą postępowania są zeznania pokrzywdzonych i świadków, notatki urzędowe, dokumentacja procesowa oraz nagrania i protokoły oględzin. Rzecznik Nowak podkreślił, że „materiał dowodowy dostatecznie uzasadnia podejrzenie popełnienia przez Macieja N. dwóch czynów zabronionych”.
Pierwsze zdarzenie: awantura na posiedzeniu KRS
Pierwszy zarzut dotyczy zdarzenia z 22 listopada 2023 roku w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa. Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej zarzuca Nawackiemu kierowanie groźby bezprawnej wobec ówczesnej posłanki Koalicji Obywatelskiej i członkini KRS Kamili Gasiuk-Pihowicz — w celu zmuszenia jej do przedsięwzięcia lub zaniechania czynności służbowej wynikającej z wykonywania mandatu poselskiego.
Tego dnia Rada opiniowała kandydaturę sędziego Kamila Zaradkiewicza na stanowisko dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury. Obrady miały burzliwy przebieg — kandydaturę Zaradkiewicza ostro krytykowali posłowie obecni na sali.
Gasiuk-Pihowicz oświadczyła publicznie, że Nawacki wielokrotnie powtórzył jej, iż „wciśnie jej uchwałę w gardło”, i wniosła o wezwanie policji. — Biorąc pod uwagę zdenerwowanie pana Macieja Nawackiego, jego całościowe zachowanie, krzyki i groźby, wzbudzają we mnie uczucie lęku — oznajmiła posłanka.
Sędzia Nawacki odrzucił te słowa jako „haniebne pomówienia” i „absurd”. Wskazał jednocześnie na wpisy Gasiuk-Pihowicz dotyczące jego osoby, uznając je za działania mające na celu jego zastraszenie i uniemożliwienie mu uczestnictwa w posiedzeniu KRS.
Drugie zdarzenie: incydent w Sądzie Najwyższym
Drugi zarzut odnosi się do 1 października 2025 roku, kiedy Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego kontynuowała postępowanie immunitetowe sędziego Jakuba Iwańca w związku z tzw. aferą hejterską. Nawacki uczestniczył w tym posiedzeniu jako obrońca Iwańca.
Śledczy zarzucają mu, że w siedzibie Sądu Najwyższego kierował groźby bezprawne wobec dwóch prokuratorów pełniących funkcję oskarżycieli publicznych — w celu zmuszenia ich do zaniechania czynności służbowej. Posiedzenie zostało ostatecznie odroczone do czasu rozstrzygnięcia kwestii, kto aktualnie pełni funkcję rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych.
Procedura i dalsze kroki
Maciej Nawacki jest sędzią Sądu Rejonowego w Olsztynie i zasiadał w Krajowej Radzie Sądownictwa w latach 2018–2026. Zgodnie z Prawem o ustroju sądów powszechnych, postawienie sędziemu zarzutów i pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej wymaga uprzedniego zezwolenia właściwego sądu dyscyplinarnego.
Sąd ma 14 dni na rozpoznanie wniosku o uchylenie immunitetu. Prokuratura zaznaczyła, że „do zakończenia sprawy niezbędne jest przedstawienie Maciejowi N. zarzutów oraz przesłuchanie go w charakterze podejrzanego”.